【案情】彭某某在某電子商務(wù)公司開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)商鋪購買了4份“某某壓力瘦身糖果”，共計支付貨款1475.60元。彭某某收到上述貨物并食用部分后發(fā)現(xiàn)，商品包裝盒上注明保質(zhì)期24個月，但是沒有相關(guān)生產(chǎn)日期的噴碼標識。彭某某上網(wǎng)也沒有查詢到生產(chǎn)商相關(guān)信息。彭某某遂向法院提起訴訟，要求某電子商務(wù)公司退還貨款1475.60元并支付貨款金額十倍的懲罰性賠償金。
法院審理認為，某電子商務(wù)公司作為食品經(jīng)營者，在電商平臺上銷售無生產(chǎn)日期標識、虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的“某某壓力瘦身糖果”，屬于食品安全法規(guī)定的“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品”的情形，判決某電子商務(wù)公司退還彭某貨款1475.60元，并支付貨款金額十倍的賠償金14756元。
【說法】食品安全法第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十一條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營未標明生產(chǎn)者名稱、地址、成分或者配料表，或者未清晰標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持，但法律、行政法規(guī)、食品安全國家標準對標簽標注事項另有規(guī)定的除外。
據(jù)此，法院作出上述判決。法官提醒，網(wǎng)購的食品潛藏一定風險。例如，預包裝食品包裝標簽上缺少生產(chǎn)日期信息，消費者無法對食品安全作出判斷，存在損害消費者身體健康和生命安全的重大隱患。消費者網(wǎng)購食品時，要提高安全意識和辨識能力，維護好自身合法權(quán)益。
（案例來源：最高人民法院，本報記者魏哲哲整理）
《 人民日報 》（ 2023年10月12日? ?第 19 版）